Quinta-feira, 12 de Junho de 2025 1n354i

Últimas Notícias: 1i5863

  • Acidente na Índia é o primeiro desastre aéreo da história envolvendo um Boeing 787-8 Dreamliner 12y20

  • Vereadores de Porto Alegre discutem projeto que permite a utilização do Cartão TRI para pagamento de táxis 3d225d

  • Avião com mais de 240 pessoas a bordo cai perto de aeroporto na Índia 6x1t5c

  • Mega-Sena pode pagar R$ 90 milhões nesta quinta-feira 385m4r

  • Médico obstetra é condenado a mais de seis anos de prisão por morte de paciente após o parto no Vale do Sinos 4l2f6p

  • Parlamento de Israel rejeita moção, e Netanyahu segue no governo 565cl

Home Rio Grande do Sul Justiça gaúcha condena o influenciador Nego Di a mais de 11 anos de prisão por estelionato 5g3n1m

Compartilhe esta notícia:

O influenciador digital Dilson Alves da Silva Neto, Nego Di, e o sócio dele, Anderson Boneti, foram condenados a 11 anos e 8 meses de prisão, cada um deles, em regime fechado, além de multa. Segundo a Justiça do Rio Grande do Sul, a condenação refere-se a crimes de estelionato praticados contra 16 vítimas da cidade de Canoas, Região Metropolitana de Porto Alegre.

A dupla mantinha a loja virtual “Tadizuera”, disponibilizada na internet, por meio da qual ofertaram ao público venda de diversos produtos a preços abaixo do valor de mercado. Os condenados não cumpriram com as ofertas.

O influenciador está em liberdade provisória desde novembro do ano ado, quando deixou a Penitenciária de Canoas depois de quatro meses preso. Segundo a polícia, as vítimas tiveram prejuízo estimado em mais de R$ 5 milhões.

Em contato com o jornal O Sul, a defesa de Nego Di se manifestou sobre a condenação. O espaço segue aberto para Anderson Boneti.

“Porto Alegre, 10 de junho de 2025

A defesa de Dilson Alves da Silva Neto, representado por esta advogada, Camila Kersch, vem a público manifestar-se sobre a sentença que o condenou a 11 anos e 8 meses de reclusão, em regime fechado, por suposta prática de estelionato no caso envolvendo a loja virtual “Tadizuera”.

Desde já, é essencial esclarecer que Dilson nunca foi sócio de Anderson Bonetti, tampouco participou da gestão da plataforma. Sua imagem foi utilizada para promover o projeto, confiando nas informações e responsabilidades atribuídas à outra parte envolvida. Não existia vínculo societário formal, nem atuação conjunta na istração do negócio.

Outro ponto que merece esclarecimento é a divergência entre o que vem sendo divulgado pela imprensa e os autos do processo. Embora veículos de comunicação estejam noticiando que haveria mais de 300 vítimas, o processo julgado na Comarca de Canoas envolve apenas 18 vítimas. Esta imprecisão tem gerado percepções distorcidas e ampliado injustamente a repercussão negativa contra Dilson.

Cabe destacar ainda que todas as vítimas deste processo que aceitaram, foram ressarcidas por Dilson de forma voluntária, ainda durante o curso da ação penal, o que demonstra seu compromisso em reparar integralmente os danos — mesmo não tendo executado os atos nem se beneficiado diretamente das transações.

Desde a audiência de instrução, a defesa já observava sinais de parcialidade no processo. Essa impressão foi confirmada na sentença: mesmo com a descrição de condutas distintas entre os réus, foi aplicada a mesma pena a ambos, sem individualização, em desrespeito a garantias constitucionais fundamentais, dentre elas a individualização da pena e devido processo legal.

No interrogatório judicial, o próprio corréu reconheceu que Dilson também foi vítima do contexto, o que reforça a tese de que ele não tinha domínio sobre a operação da loja e agiu confiando nas orientações de quem conduzia as atividades comerciais.

A cronologia da prisão preventiva também é motivo de questionamento:

Em 24/08/2023, a autoridade policial concluiu o inquérito e representou pela prisão preventiva de Dilson;

Apenas em 12/07/2024, 11 meses depois, o Ministério Público se manifestou favoravelmente à prisão — coincidentemente após Dilson ter se posicionado publicamente, entre maio e junho de 2024, sobre a omissão estatal durante as enchentes no Rio Grande do Sul e a transparência nas doações via PIX promovidas pelo governo estadual;
A decisão judicial decretando a prisão também foi expedida em 12/07/2024.

Ou seja, somente quase um ano após o requerimento da Autoridade Policial, e após intensa exposição de Dilson nas redes sociais em crítica à atuação de órgãos públicos, é que houve o deferimento judicial da prisão preventiva.

A defesa informa que irá interpor os recursos cabíveis contra a condenação e segue confiante de que as instâncias superiores irão reavaliar os fatos com isenção, reconhecendo os vícios processuais, a ausência de dolo e o comportamento colaborativo de Dilson ao longo de todo o processo.

Camila Kersch – OAB/RS 70616”

Compartilhe esta notícia:

Voltar Todas de Rio Grande do Sul

Notícia Anterior 2n6k4c
Dinheiro esquecido: Banco Central revela que ainda há R$ 9,7 bilhões nos bancos; mais de 47 milhões de pessoas físicas têm direito a buscá-lo 4t1f5l
Próxima notícia 3p2h69
Sancionada a lei que possibilita desconto nos aluguéis das lojas do Mercado Público de Porto Alegre x5p2s
Deixe seu comentário 6i3a19
Pode te interessar 3mm6i

Rio Grande do Sul Médico obstetra é condenado a mais de seis anos de prisão por morte de paciente após o parto no Vale do Sinos 151v55

Rio Grande do Sul Homem é condenado a 42 anos de prisão pela morte da ex-companheira e do namorado dela j5153

Rio Grande do Sul Homem é condenado a 42 anos de prisão pela morte da ex-companheira e do namorado dela j5153

Rio Grande do Sul “PEC da Segurança Pública precisa ser aprimorada”, defende em Brasília o governador gaúcho 2l2h4r

Baixe o app da RÁDIO Pampa u6b3d

No Ar: Show de Notícias